因合同纠纷提起的诉讼，
请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。上诉人的上诉理由不能成立，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷， 重庆春熙置业有限公司与重庆市九龙坡区房屋管理局白市驿房管所,重庆春熙置业有限公司上诉称， 版权所有：方便报销合作通道媒体通道商务通道重庆春熙置业有限公司与重庆市九龙坡区房屋管理局白市驿房管所,第一百七十五条的规定，
2015JINDIDATA京ICP备谢家湾开公司 驳回上诉，故邝忠寿向重庆市九龙坡区人民法院起诉，应予
维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、重庆春熙置业有限公司对该裁定不服，邝忠寿房屋拆迁安置补偿合同纠纷二审民事裁定书2015-08-04中国裁判文书网关联公司：本案的房屋所在地即合同履行地和原审被告重庆市九龙坡区房屋管理局白市驿房管所均在重庆市九龙坡区，本院经审查认为，住所地：邝忠寿。 重庆市渝北区龙山街道余松一支路7号龙湖紫都城3-2幢6-3。原审裁定正确，重庆市九龙坡区白市驿镇下街水码头房管大楼二楼。
重庆春熙置业有限公司。杨云灵。原审被告：由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。住所地：
陈元。重庆市九龙坡区人
民法院于2015年6月9日作出（2015）九法民管异初字第00187号民事裁定，该院对本案依法具有管辖权。法定代表人：原审被告重庆市九龙坡区房屋管理局白市驿房管所房屋拆迁安置补偿合同纠纷管辖权异议一案，裁定如下：其住所地在重庆市渝北区，邝忠寿房屋拆迁安置补偿合同纠纷二审民事裁定书查公司查老板查关系天眼一下天眼一下登录VIP会员企业套餐1.298元/1年/1个账号2.主从账号方便管理3.集中开发票，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，被上诉人（原审原告）：上诉人重庆春熙置业有限公司与被上诉人邝忠寿、审 判 长 刘杨审 判 员 潘小美代理审判员 陈雯雯二〇一五年八月四日书 记 员 侯煜杰立即交谈置顶馈APP微信天眼查公众账号论坛快速链接企业名录品牌名录商务通道招投标查询失信人查询经营异常查询商标查询数据服务人员名录500名词解释法律诉讼查询被执行人查询招聘查询专利查询高新企业查询P2P企业查询新三板企业查询上市企业查询募基金查询公募基金查询企业大数据导航联系我们电话:工作时间:周一至周五9:00-18:30在线客服:商务合作:数据来源全国企业信用信息公示系统中国裁判文书网中国执行信息公开网国家知识产权局商标局版权局关于我们关于我们用户协议版权政策免责声明权利通知意见馈微信公众号天眼查APP投诉在线咨询京公网安备11号固定电话：北京金堤科技有限公司?重庆分公司注销
本裁定为终审裁定。驳回重庆春熙置业有限公司对该案管辖权提
出的异议。负责人：向本院提
起上诉。重庆市九龙坡区房屋管理局白市驿房管所。
