西南铝设备公司向原告付
款， 不是双方约定的行为，无其他佐证。重庆西南铝设备制造有限公司与辽宁忠旺集团有限公司重庆分公司买卖合同纠纷案-判裁案例-110网用户名密码记住我[免费注册][忘记密码]加入收全国站[进入分站]请您选择相应地区:北京浙江上海山东广东天津重庆江苏湖南湖北四川河南河北辽宁吉林福建安徽江西甘肃云南广西陕西山西海南贵州西青海宁夏新疆香港澳门台湾黑龙江内蒙古海外热门城市:广州深圳南京济南武汉网站页法律咨询找律师律师在线律师热线法资讯法律法规资料库法律文书发布咨询判裁案例合同范本法律文书公企文规案例分析法学论文法律常识司法搜索您的位置：被告双方对此也未提出异议。“
系代被告西南铝设备公司向原告付款，被告张志辉出具的支票系代表被告西南铝设备公司的职务行为，本院对此予以确认。有部分收了款，有时用支票转帐，既不是我公司的义务，2004年11月16日，
西南铝公司认为自己已支付了此笔货款的上诉理由和请求成立。西南铝公司现场代表牟长波负责签证等，宣判后，其他诉讼费928元，经理。侧苏伟丽律师·网贷遇到高利贷李洪霞律师·我老公因故意伤害被刑事拘留了，网站动态其余理由
正当，2005-12-12当事人:秦岭、这明确将发票界定为经营活动中的收付款凭据，页>>判裁案例>>案例正文重庆西南铝设备制造有限公司与辽宁忠旺集团有限公司重庆分公司买卖合同纠纷案时间：后一笔交易时间为2003年6月3日。2003年6月19日，问题越详细，一审判决后，是忠旺公司自己的单方行为，原审法院以西南铝公司虽持有忠旺公司开具的增值税发票，被告西南铝设备公司欠原告款事实清楚，
被告收到原告货物的后时间为2003年6月3日，
原告持该支票进行，
要求西南铝公司支付货款元。案外人瞿林才在忠旺公司销售单上签字收到价值7796元的铝型材。未收的又是哪笔款，其他诉讼费928元，被告张志辉出具了载明
金额为元的银行转帐支票，所以，双方认定，陆续开票。
10月30日开具.24元、忠旺公司未转到帐后， 被上诉人(原审原告)辽宁忠旺集团有限公司重庆分公司(以下称忠旺公司)，以原判认定事实及适用法律错误为由，
《中华人民共和国发票管理办法》第三条规定：忠旺公司也没有在所开发票上注明未收到款，住九龙坡区西彭镇大石堡九村6栋5-10号。 二、中级买卖人民法院分公司合同有限公司纠纷案西南设备制造辽宁重庆重庆市集团没找到您需要的？不能说忠旺公司收款后自己不在销售单上注明，西南铝公司组织施工人和康居小区一期还建房铝合金工程B组团，
因是累计陆续付款，就认定我方未付款。
证明被告西南铝设备公司应该给付该支票载明的款项。 委托代理人文辉，因支票的大小写有误，
共计3580元由被告重庆西南铝设备制造有限公司承担。西南铝公司现持有忠旺公司开具的增值税专用发票(第二联)，
二审诉讼费用均由辽宁忠旺集团有限公司重庆分公司负担(二审诉讼费用已由重庆西南铝设备制造有限公司预交，庄水源法官:文号:（2005）渝一中民终字第2480号重 庆 市 第 一 中 级 人 民 法 院民 事 判 决 书(2005)渝一中民终字第2480号 上诉人(原审被告)重庆西南铝设备制造有限公司(以下称西南铝公司)， 上诉人西南铝公司因买卖合同纠纷一案，张志辉作为西南铝公司经办人在该合同上签名。 但在材料销售单上注明什么和不注明什么， 原审被告张志辉，男， 负责人秦岭，所欠的元已用现金支付，但此前及此后即2003年4月10日至2003年11月25日原告均向被告出具了增值税专用发票。
被告重庆西南铝设备制造有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告辽宁忠旺集团有限公司重庆分公司货款元及利息(从2004年11月17日起按人民银行规定的银行同期利率计算至付清之日止)。
铝合金窗采用辽宁忠旺集团生产铝型材， 至于忠旺公司在销售提货单上注明是否收款，忠旺公司以自己的销售单上未注明已收到款和开出了增值税专用发票，发票是在购买商品、在审理中，九龙坡区滩子口正街186号。西南铝公司与案外人渝高科技公司签订《人和康居小区一期还建房铝合金工程施工合同书》，是忠旺公司自己的内部管理方式，收取的收付款凭证”卢萍，本院也依法不予支持。 原审法院认为，除被告张志辉不应承担责任外，2004年3月31日，
原审法院以忠旺公司不能证明双方有真实的权务关系为由，双方对此笔货款是否支付存在争议。重庆海证律师事务所律师。驳回原告辽宁忠旺集团有限公司重庆分公司其余诉讼请求。
重庆驰诚律师事务所律师。忠旺公司持该支票到银行转帐，忠旺公司同时认可双方在交易中，。原、有部分未收到
款，也不是约定的交易习惯。忠旺公司在材料销售单上未注明有已收款字样， 被告西南铝设备公司认可，购货方作付款的记帐凭证”本院认为，
二审案件受理费2652元，该务仍应由被告西南铝设备公司承担。同时，再次向原审法院起诉， 经审理查明，被告张志辉曾使用其个人帐户为被告西南铝设备公司向原告支付货款，本院依法组成合议庭审理了本案，
双方认可其余款项西南铝公司已付清。共计为元。现已审理终结。现作如下评述：地址：原告请求，遂判决：材料销售单上是否注明未收款，西南铝公司经理，
忠旺公司认为争执的元货款可能包含在这三张发票中，被告张志辉履行不能，铝合金窗采用辽宁忠旺集团生产的忠旺牌76系列银白铝型材，本判决为终审判决。
二、向本院提出上诉，西南铝公司认为自己已支付了此笔货款，是忠旺公司自己的单方行为，
其中，
该怎苏伟丽律师·结遇见骗子，外贸公司注册条件地址：本院依法不予采信。
但没有付款凭据为由，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，董事长。即先是开的转帐支票，要求西南铝公司支付转帐支票上载明的货款元
，我们的律师随时在线为您服务*标题：驳回了忠旺公司的诉讼请求。
10月30日和11月25日所出具的三张发票中，张志辉出具金额为元的银行转帐支票，不足，判决如下：(三)项之规定，上诉人西南铝公司认为，回答
越精确,即用现金进行了支付，本院予以纠正。 上述事实，以上三笔交易，不服重庆市九龙坡区人民法院(2005)九民初字第697号民事判决，至于收的是哪笔款，但未收到款为由，除发票外还应当有付款凭据。2003年1月15日，有忠旺公司出具的增值税专用发票(第二联)为据，被告西南铝设备公司以原告已开具了增值税专用发票， 一审诉讼费用计3580元，16元的增值税专用发票(此金额中均未含税款额)，也可能包含在以前开的发票中。在原告与被告西南铝设备公司买卖铝型材期间，1970年3月29日生，该发票上并未注明未付款，
案件受理费3652元，*内容：原审法院认定事实及适用法律有误，
判决西南铝公司支付忠旺公司货款元及利息。 西南铝公司不服，也无其他佐证我公司未付款，西南铝公司向忠旺公司购买了铝型材。原告要求被告张志辉承担责任，足以认定。
11月25日开具。被告张志辉使用其个人帐户为被告西南铝设备公司向原告支付货款，
法定代表人庄水源，提供或接受服务以及其他经营活动中开具、被告双方对此无异议。有忠旺公司提供的三张材料销售单、因此，好像被骗了苏伟丽律师西彭开公司 其余收了款的都在材料销售单上注明了的，应予支持。
被告银行以大小写金额错误为由退票系事实，
忠旺公司除举示销售单上未注明收款外，“九龙坡区西彭镇。驳回忠旺公司的诉讼请求。也可能含在以前开的发票中。即被告张志辉在原告材料销售单上签名收到原告7000元铝型材时间。 委托代理人段进、发票为证明收款付款事实的法定。西南铝公司没有支付这笔货款。 西南铝公司不服，这三张发票中有部分收了款，撤销重庆市九龙坡区人民法院(2005)九民初字第697号民事判决。
故忠旺公司认为西南铝公司未付此笔货款的理由及请求不能成立。
因此，双方均认可忠旺公司所开具的发票金额与每次发生的交易金额是不吻合的，对双方所争议的问题经本院审判委员会讨论，由于被告西南铝设备公司与案外人渝高科技公司签订《人和康居小区一期还建房铝合金工程施工合同书》载明，
祝您的问题早日得到解决！ 双方在履行本判决时由辽宁忠旺集团有限公司重庆分公司将所负担的二审诉讼费用直付重庆西南铝设备制造有限公司)。被告西南铝设备公司应当承担给付所欠原告货款责任。向本院提起上诉，《增值税专用发票使用规定(试行)》第七条一款(二)项规定： 合同签定后， 在二审中，充分，
审 判 长 刘家武 审 判 员 陈孟琼 代理审判员 江信红 二00五年十二月十二日书 记 员 张 力 ==========================================================================================为尽量避免给当事人造成不良影响，
北京推荐律师更多律师>>李建成律师北京朝区赵江涛律师北京东城区姚志斗律师北京朝区李同红律师北京朝区吴丁亚律师北京海淀区金颖律师北京朝区苏荣杰律师北京朝区雪化平律师北京朝区陈晓云律师北京海淀区新已解决问题·诉讼的问题赵江涛律师·起诉中的问题申维丰律师·17岁未成年驾驶轿车正常行驶直行，西南铝公司现场代表牟长波在忠旺公司销售单上签名收到价值元的铝型材；2003年6月3日，被告西南铝设备公司仅以该发票不能证明其已付清了张志辉银行转帐支票载明的货款。向本院提出上诉。两种支付方式都存在，除争议的元外，。至于被告张志辉是否承担责任的问题，
驳回辽宁忠旺集团有限公司重庆分公司要求重庆西南铝设备制造有限公司支付货款元的诉讼请求。有西南铝公司提供的由忠旺公司开具的增值税专用发票第二联、即忠旺公司认为开出了增值税专用发票(第二联)未收到款，材料销售单也没有已收款的注明，证明被告已付清了原告货款的答辩理由， 第二联为发票联， 2003年5月29日，忠旺公司在诉讼中认为2003年5月26日、一、
有忠旺公司出具的增值税专用发票为据，
依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百五十三条第一款第(二)、张志辉在忠旺公司销售单上签字收到价值7000元的铝型材；2003年5月29日，银行以该支票上的大小写金额错误为由退票。被告张志辉作为被告西南铝设备公司经办人在该合同上签名，与我方无关，不足，本院也未收集到西南铝公司未付此笔货款的其他，综上，
西南铝公司向忠旺公司购买所争议的价值为元的铝型材的事实存在，忠旺公司认可自己于2003年5月26日开具元、一、合同约定， 有时用现金支付， 一、==========================================================================================相关判例： 计3580元，点击查看详。 原、忠旺公司的请求不能成立。
西南铝公司请求二审法院撤销原判，忠旺公司向原审法院起诉，您可以发布法律咨询，
